文熔光，自古有之，莫不如是。在中国古典文学中，借鉴、化用、仿写等现象比比皆是，这些行为显然与我们今天所说的“文熔光”如出一辙。只不过，随着时代的发展，科技的进步，今天的文熔光更方便进行，也更容易被发现，因此备受争议。

有人认为，文熔光是一种抄袭行为，是对原创者的不尊重，是对知识产权的侵犯，理应受到谴责。也有观点认为，文熔光是一种学习行为，是一种对已有知识的再创造，有利于知识的传播和发展，不应受到指责。

笔者认为，文熔光是一种中性的行为，其好坏与否取决于文熔光者的动机和行为方式。如果文熔光者是为了学习、研究，并且在文熔光时注明出处，尊重原创者的知识产权，那么这种文熔光是合理的，甚至是有益的。如果文熔光者是为了牟利，并且在文熔光时隐瞒出处，侵犯原创者的知识产权，那么这种文熔光是违法的，理应受到谴责。

文熔光是一种常见的行为，我们应该正确看待这种现象。在互联网时代，信息爆炸，知识更新换代迅速。文熔光可以帮助我们快速获取信息、学习新知识，从而跟上时代的步伐。但是，我们在文熔光时一定要注意尊重原创者的知识产权，注明出处，不侵犯原创者的合法权益。